Bevallom férfiasan nem szerettem a facebook-ot soha……. ……… …….. mostanra kedves Olvasóm megemésztette az információt:). Kényelmetlenül érzem magam tőle, úgyhogy úgy gondoltam épp itt az ideje, hogy megtanuljam és használjam:). Régóta blogolok, de ez egy sokkal személyesebb megosztása gondolataimnak – aki blogot olvas megtiszteli magát és a szerzőt is, hogy elegendő időt szán rá. A fb-on túl gyorsan, túl sok információ érkezik, mindenféle rendszer nélkül…. ….. és persze az is baj volt, hogy egyáltalán nem értettem, hogy működik, mikor, ki, mit lát(hat). Még most sem vagyok tisztában vele teljesen, de igyekszek tanulni. Ami kihúzott a csigaházamból, azon kívül, hogy amit nem értek, vagy zavar azt igyekszem megérteni, közelebb kerülni hozzá, az az, hogy a fb az egyik legjobb marketing eszköz. Szerettem volna és szeretném a Tarot tanfolyamom hírét eljuttatni szélesebb közönséghez, és mivel a kártyavetés egy kis létszámú érdeklődőt vonzó tevékenység, úgy gondoltam kipróbálom. Ennyit a vetés hátteréről, és akkor lássunk egy interpretációt: Két kard és egy kehely kártya.
Örülhet az Európai Unió, milliók pedig kételkedhetnek. MTI/Szigetváry Zsolt A magyar parlament elfogadta a büntetőeljárás módosításáról szóló törvényjavaslatot, amelyet – mint az már a címéből (Az Európai Bizottsággal való megegyezés érdekében a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény módosításáról szóló törvény) is kiderül – azért nyújtott be a magyar kormány, hogy megegyezzen az Európai Bizottsággal a kondicionalitási eljárásban. A információi szerint 136 igen, 7 nem, 14 tartózkodás mellett ment át a törvény. Ez a módosítás egy eddig ismeretlen új mechanizmust, a vádkikényszerítést léptet életbe. Ez azt jelenti, hogy mostantól kívülállók is felléphetnek olyan ügyekben, ahol közvagyon vagy közhatalom gyakorlása a tét. A lényeg a gyakorlatban az, hogy ha az állami szervek nem indítanak eljárást, akkor a közvetlenül nem érintett személyek is bírósághoz fordulhatnak, hogy kikényszerítsék ezt. Így a vádindítvánnyal fellépő személynek mindenképpen lehetősége lesz bíróság előtt beszélni, és a bíróságnak hivatalos döntést kelljen arról hoznia.
Nem tudják merre is induljanak. Egy döntés előtt állnak, de ezt előbb végig kell gondolni. Jelen pillanatban egy kis tétovaság látszik. Meg kell vizsgálni a helyzetet, talán a körülményeket, talán át kell gondolni az elképzeléseket mielőtt végleg döntenek. Az is lehet, túl nagy a kínálat és nem tudnak választani. Vagy nem pont olyan kínálat amit szerettek volna és ezért tétováznak. // Ebben tud segíteni az akinek vetjük a kártyát, melyik helyzet vonatkozik rá. Ha mi magunk akarunk pontosítani a jobb értelmezésért, nyugodtan rakhatunk egy segítő/magyarázó lapot az ÚT lapjára. Bár azt gondolom, nem minden esetben fontos. Nekünk elég feltárni a helyzetet, alternatívákat mondunk és ki ki eldönti magának mit tud ebből hasznosítani. A döntés nem a mi felelősségünk. Nekünk az a dolgunk, hogy a lehető leg részletesebben feltárjuk a dolgokat, ezzel segítsünk a hozzánk fordulóknak. // Azt is jelentheti a kártya, hogy talán érdemes lenne változtatni az elképzeléseken egy kicsit, esetleg másik kerületet nézni, vagy egy közeli települést, másik várost.